صحبتهای تازه مجری جهانآرا از حرکت مولاوردی
تاریخ انتشار: ۱۵ بهمن ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۴۳۰۱۱۷۹
به گزارش گروه اجتماعی ایسکانیوز، هفته گذشته خانم فاطمه شجاعی فعال حوزه زنان در برنامه جهانآرا صحبتهایی را مطرح کردند که به زعم مهمانان برنامه ۱۲ بهمن، تهمت بوده است. فاطمه شجاعی کارشناس ارشد مطالعات زنان و خانواده، در برنامه جهان آرا تاریخ ۵ بهمنماه ۱۴۰۰ در مورد وقایعی که در دوران مسئولیت خانمها «زهرا شجاعی، شهیندخت ملاوردی و معصومه ابتکار» در سمت معاونت زنان ریاست جمهوری رخ داده بود، اسنادی را ارائه داد و از غیرقانونی بودن این اقدامات سخن گفت.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
بعد از بیانیه سه نفره، من با رئیس شبکه و ریاست سازمان وارد مذاکره شدم و با توجه به حدسهایی که در مورد سناریوسازی (با توجه به شناخت قبلی) که از این بزرگواران در ذهن داشتیم، با حضورشان در سیمای ملی موافقت شد. با خانم ابتکار تماس گرفتیم. از تجربه و دانستههای گذشتهمان معلوم بود که شرکت نمیکنند ولی ایشان گفتند که بیشتر اتهامات وارده در برنامه مربوط به دوران دو بزرگوار دیگر بوده و شرکت خود را در این برنامه لازم نمیدانند. خانم زهرا شجاعی هم شرط گذاشتند که تنها با خانم ملاوردی میآیند.
در روز برنامه من که مشغول کار خودم بودم و خانم ملاوردی و خانم زهرا شجاعی همراه آقای یاوری تهیه کننده در اتاق تشریفات حضور داشتند. یاوری طبق روال همیشگی برنامه، مهمانان را از روند کار باخبر کرد و روابط بسیار خوب و صمیمانهای قبل از برنامه بین ایشان برقرار بود. خانم شجاعی دو سوال پرسیدند:
- مهمان دیگری بجز ما میآیند؟
یاوری گفت: خیر تنها مهمانان حضوری شما هستید.
-یعنی مهمان تلفنی داریم؟
یاوری: به فراخور بحث، روال برنامه اینطور است که افرادی را در نظر داشته باشیم. اینکه قطعاً مهمانی را روی خط بیاوریم، نه. اما اغلب چند نفر از مرتبطین با موضوع را مطلع میکنیم که اگر بحث میتوانست با صحبتهای ایشان کامل شود، آماده باشند تا از ایشان در برنامه استفاده کنیم. تا قبل از برنامه هیچ شرط و سوال و مطلبی از سمت این دو بزرگوار به من و یا آقای یاوری گفته و ارائه نشده بود.
مسئله از زمانی آغاز شد که اسم خانم فاطمه شجاعی بهعنوان مهمان تلفنی برنامه آمد. همینکه خانم ملاوردی از الفاظ بچه و… استفاده کردند من فهمیدم که دنبال خارج شدن از فضای بحث هستند. اعتراض کردند که خانم فاطمه شجاعی در برنامه قبل وقت داشتند صحبت کنند. حتی من روی آنتن هم گفتم که اگر به خانم فاطمه شجاعی ۵-۱۰ دقیقه زمان بحث میدهم، در ازایش به شما هم ۵-۱۰ دقیقه زمان اضافه میکنم. اما ایشان گوش به حرف من نبودند و کاری که خودشان خواستند را انجام دادند. از نظر علمی هم در بحث چالشی اگر پایان بحث دست هر کسی باشد، احتمالاً بحث به نفع ایشان خاتمه مییابد اما خانم ملاوردی دوست داشتند که با یک حرکت احساسی پایان کار خود را در این برنامه رقم بزنند. بماند که چه صحبتهای قابل پیگیری دیگری هم در نشست گفتند.
از نظر من خیلی خوب شد چون افرادی که دم از شعار گفتگوی تمدنها میزنند و حرف از تعامل به میان میآورند، الان خود را نشان دادند که حتی تحمل صحبتهای ۵ دقیقهای منتقد خود را از پشت تلفن هم ندارند. چه برسد به مناظرههای رو در رو و حضوری.
نمیدانم سر چه موضوعی بود و به چه دلیل، اما زمانی که قبل از برنامه آمدم در توئیتر خودم توییتی بزنم و خانم ملاوردی را منشن کنم و موضوع برنامه را ارائه دهم، متوجه شدم از سمت ایشان بلاک شدم. تاکید میکنم، قبل از برنامه! از نظر من این کار برای شخصی که جایگاه معاونت ریاست جمهوری را داشته خیلی کار نادرستی است و ظرفیت پایین شخص را در برابر دریافت کوچکترین نقدها نشان میدهد. خب توئیتر فضای صحبت چند کلمه ایست. اگر تحمل دریافت صحبتها و نقدهای دو دقیقهای را هم ندارید که اسم خودتان را نباید بگذارید سیاستمدار!
من تصور میکنم ما تنظیماتشان را بههم زدیمزمانی که بیانیه این سه نفر صادر شد، سناریوشان این بود که احتمالاً صدا و سیما با حضور ما مخالفت میکند و خود این را میخواستند بکنند عَلَم عثمان و از آن سو استفاده کنند. الحمدلله با تدبیر رؤسای مربوط، ما با حضور ایشان در رسانه ملی موافقت کردیم و از ایشان دعوت کردیم. به نظر من خودشان از دعوت ما کاملاً جا خوردند. خانم ملاوردی بهعنوان آدم قدرتمند اصلاحطلبان در این عرصه میخواست خود را نشان دهد و حرفهایی بزند که مردم را ترغیب به طرفداری کند. اما الحمدلله با این اتفاق و با رصد کامنتهای اخبار مربوط به اتفاقات از طیفهای مختلف، دریافتیم که مردم ما متوجه ناحق بودن حرفها و نادرست بودن رفتارشان در ترک آنتن تلویزیون شدند. از فارس و جامجم گرفته تا رسانههای آنور آب مثل بیبیسی و… کامنتها بیشتر با این موضوع بود که اگر حرفت حساب و حق است پس روی آنتن میماندی و به شبهات و سوالات پاسخ میدادی.
بعضیها میگویند ثابتی فرصتسوزی کرددر این میان که نظرات هر دو طرف مطرح میشد برخی از دوستان میگفتند ثابتی با این کار فرصتسوزی کرد. من در مورد این افراد یک چیزی بگویم. دوستانی هستند که در این جریان اعتقاد دارند که باید سنگ خودمانیها را به سینه بزنند در عین حال از سمت جریان روشنفکری هم تأیید بگیرند. این را نمیدانم چه مدلیست؟ اما من می دانم که جهانآرای روز ۱۲ بهمن یکی از موفقترین برنامههای جهانآراها بود و بسیار خوب توانست روش گفتمان گروه روشنفکری را نشان دهد. حتی در ذهنم که مرور میکنم میتوانم بگویم این موفقترین برنامه جهانآرا بود.
این حجم از ادامهدار بودن موضوع آن هم نه از سمت ما و خود عوامل جهانآرا، بلکه از سمت خودشان و رسانههای طرفدارشان بسیار جالب و پیامدار است. جریانی که این مهمانان از رهبرانشان هستند، هنوز متوجه نشدند که در این عرصه باختهاند و با نداشتن استدلال دیگر نمیتوانند کار را پیش ببرند. مردم ما حرفها را مستدل قبول میکنند نه احساسی.
آمارهایی از بازخورد مردمدر یکی از روزنامههای طرفدارشان مطلبی منتشر شد با این محتوا که «۷۱% رفتار جامجم را غیرمنصفانه دانستند.» دوست دارم بگویم نظرسنجی ایشان هم شبیه نظرسنجی آقای روحانی است که از نشستن داخل ماشین و نگاه کردن به چشم مردمی که از کنارشان گذر میکنند مطالب را میفهمند. اما! با مطالعه این مطلب نکته جالبتر دستتان را میگیرد و آن هم اینکه این نظرسنجی مربوط به مخاطبان آقای خاتمی بوده است. این یعنی حتی از مخاطبان دو آتیشه خود اصلاحات هم ۳۰% موافق کار رسانه ملی بودند و خروج ملاوردی و زهرا شجاعی از برنامه را تصمیم نادرستی میدانند.
من نظرسنجی نکردم اما از مشاهده کامنتها و توییتها و نظرات رصد شده همه نوع رسانهای دریافتم که مردم با کار این خانمها در رسانه ملی مشکل دارند. با توجه به اینکه ما با خانمها هیچ شرط و قولی بنا بر اینکه مهمان دیگری نیاوریم، قرار نداده بودیم، دوست دارم تجربههای گذشته را بازگو کنم و ارتباط به این تجربه بدهم که اگر این دو نفر به ما شرط میکردند که هیچ مهمان تلفنی و حضوریای حق ندارید بیاورید، من هرگز تلفنی را وصل نمیکردم و اجازه میدادم تا آخر برنامه با همین روال پیش برود. بارها در برنامههای دیگر شده که مهمان برنامه موضوع خاصی برایش مهم بوده و به ما گفته در مورد این یک موضوع صحبت نشود و یا اینکه صحبتی در مورد روال برنامه گفته است که ما هم رعایت کردیم و با هماهنگی با خود مهمان متعهد به حرفهایمان بودهایم. یک چیز را بگویم! از نظر من خانم ملاوردی و خانم شجاعی تصمیم خوبی گرفتند. من بهشخصه از هر دو بزرگوار تشکر میکنم. چون علاوه بر اینکه چهره گفتمان اصلاحات را در موضوع زنان و خانواده نشان دادند، کار را برای مخاطبان ما هم آسان کردند. قضاوت با بینندگان برنامه!
منبع: مهر
کد خبر: 1128463 برچسبها اخبار روزمنبع: ایسکانیوز
کلیدواژه: اخبار روز
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.iscanews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسکانیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۴۳۰۱۱۷۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
ماجرای نفوذ سرویسهای جاسوسی به هیئتها و ترور حاج صادق آهنگران از زبان خودش + فیلم
صادق آهنگران، مداح پیشکسوت کشور در برنامه «برمودا» شبکه نسیم در پاسخ به سوال کامران نجفزاده که شما در جایی گفته بودید که احتمال نفوذ سرویسهای جاسوسی غرب در بین مداحان و هیئتها هست، تصریح کرد: ما عملاً میدیدیم محتوای شعرها در برخی هیئتها بخصوص در جوانان سخیف است. هرچه هم تذکر میدادیم، گوش نمیکردند. وقتی مداحی جوان باشد، سواد آنچنانی هم نداشته باشد و صدای خوب داشته باشد، وقتی در هیئتی بخواند و نیاز به خوراک داشته باشد، شاهد چنین نفوذی هستیم.
آهنگران ادامه داد: وقتی دشمنان دیدند که جوانان با مداحی و اشعار حماسی راهی جنگ هشت ساله دفاع مقدس میشوند و فهمیدند امثال شهید حججیها و مدافعان حرم بچه هیئتی هستند، برنامهریزیها برای نفوذ شروع شد. بلافاصله انحرافات در هیئتها شروع شد و محتوای شعرها ضعیف شد. از بعضی بیانات ناپخته مداحان معلوم بود که آن جمله جمله سنگین و وزین نیست و گاهی برای جوانان محرک است. ما در هیئت رزمندگان روی محتوای اشعار مداحیها کار کردیم، تا اینکه آیتالله سید احمد خاتمی، امام جمعه موقت تهران گفت که سرویسهای جاسوسی در حال نفود به هیئتها هستند. آنجا بود که مطمئن شدیم حدسمان درست است.
کد ویدیو دانلود فیلم اصلیمداح پیشکسوت کشور در پاسخ به این سوال که آیا این گفته به سند نیاز ندارد؟ گفت: نیروهای اطلاعاتی باید بگویند چه کسانی را گرفتند و چه کسانی نفوذی بودند. آدم نفوذی با یک واسطه نمیآید.
وی در پاسخ به این سوال که قرار بود شما را ترور کنند؟ توضیح داد: دو سه مورد بود. یکبار اطلاعات سپاه مرا خواست و گفت فردی را گرفتیم که اسم شما جزو لیستی بوده، که میخواسته شما را ترور کند. یکبار دیگر هم خانمی در منزلمان را زد و گفت که دیگر آقای آهنگران مداحی نکند. برادرم جزو منافقین است و قصد ترور شما را دارد، ولی من با او موافق نیستم. مادرم هم بلافاصله گفت که اگر خدا بخواهد، پسرم را ترور میکنند. مادرم دم در میرود، تا با آن خانم صحبت کند. بعد پدرم متوجه حضور آن خانم میشود و به دم در میرود. وقتی هم که آن خانم رفت، پدرم متوجه حضور دو پسر شد، که با آن خانم رفتند. احتمال دادیم که آن خانم میخواست مرا بیرون بکشد، تا دست به ترور بزنند. از آن زمان در لیست حفاظتیها قرار گرفتم. البته الان محافظ ندارم.
آهنگران در پاسخ به سوال نجفزاده که از بین مداحان جدید کار کدوم را میپسندید؟ گفت: مهدی رسولی. من مهدی را خیلی دوست دارم؛ چون هم پسر شهید است، هم در وادی مهدی باکری و شهداست. او روی برنامههایش خیلی کار میکند. یکبار کنارم نشست و برنامههایش را برایم توضیح داد، که هنگام مداحی چه چیزهایی را یادداشت میکند و چه محتواهایی در اشعارش هست.
این مداح درباره تاسیس دانشکده مداحی که مدتی به دنبال تاسیسش بود، گفت: دکتر سنگری پیشنهاد تاسیس دانشکده مداحی را داد. اختلافنظرها بابت تاسیس دانشکده زیاد بود. عدهای میگفتند دانشکده باید زیر نظر حوزه علمیه برود، ولی بعضیها میگفتند باید جدا از حوزه علمیه باشد. کار به جایی رسید تا شخص ذینفوذی مانع تاسیس آن شد. وقتی یک مداح پشت میکروفن قرار میگیرد، باید به عربی، تاریخ و احادیث مسلط باشد. مداحان قدیم اینگونه بودند.
باشگاه خبرنگاران جوان فرهنگی هنری رادیو تلویزیون